|
Onderwerpen onder Europese unie:
http://www.toulousexpo.com/ http://www.comexpo-paris.com/ http://www.expocentral.com/index.html Investeringsklimaat
Branche informatie
Food
processing sector report (pdf file)
Wet- en regelgevingInvoerreglementeringhttp://www.buyusainfo.net/ Belastingwetgevinghttp://www.douane.gouv.fr/InvesteringswetgevingArbeidswetgevinghttp://europa.eu.int/scadplus/citizens/nl/fr/home.htm http://www.business-in-europe.com/gb/them/ofra_droit.htm Overige wetgevinghttp://www.hg.org/guide-eec.html
Financiele aspectenBanken en betalingsverkeer
Exportfinanciering en -subsidies
Kredietverzekeringhttp://www.atradius.nl/
Praktische wenkenTaal en cultuur
Reis en verblijf
http://www.frankrijk.nl/ http://www.lonelyplanet.com/destinations/europe/france
Zakelijke gedragscodehttp://www.cyborlink.com/besite/france.htmlDag-, week- en vakbladenhttp://www.lemonde.fr/ http://www.abyznewslinks.com/franc.htm Nuttige adressenAdresgidsenhttp://www.francexport.com/ http://www.apacfrance.com/ http://www.france-communication.nl/ Overheidsinstantieshttp://www.gksoft.com/govt/en/fr.htmlAmbassades
http://www.amb-pays-bas.fr
FenedexpressHieronder vindt u het laatste artikel uit Fenedexpress over 'Frankrijk' RECHT DOOR ZEE
Ledenvraag Wij hebben onlangs het contract met onze handelsagent in Frankrijk beëindigd. Onze Franse agent eist nu twee jaar commissie als klantenvergoeding. Wij vragen ons af of we wel gehouden zijn een klantenvergoeding te betalen en zo ja, wat dan een redelijke vergoeding is.
Toepasselijk recht Allereerst dient nagegaan te worden welk recht van toepassing is op deze overeenkomst, met andere woorden, naar welk rechtsstelsel deze kwestie beoordeeld moet worden. In het contract is geen keuze gemaakt voor het toepasselijke recht. Op basis van internationaal privaatrechtelijke regels is het zo dat in dit geval Frans recht van toepassing zal zijn. Gekeken wordt naar het land waar degene gevestigd is die de kenmerkende prestatie verricht. Bij agentuur wordt de agent geacht de kenmerkende prestatie te verrichten, dus uw vraag moet naar Frans recht worden beoordeeld.
De Franse rechter begroot de hoogte van de goodwillvergoeding gewoonlijk op de gemiddelde provisie van twee jaren, berekend over de laatste twee of drie jaren. Uiteraard kunt u altijd proberen aan te tonen dat er redenen bestaan die een uitzondering op dit gebruik zouden rechtvaardigen (bijvoorbeeld een contractuele verplichting om de omzet te vergroten die niet na is gekomen). In onderhandelingen moet dat zeker naar voren gebracht worden waardoor u wellicht uw positie kunt verbeteren.
Verder is het naar Frans recht zo dat de agent niet aan hoeft te tonen dat hij aan de voorwaarden voor aanspraak op goodwill vergoeding heeft voldaan, dit in tegenstelling tot zijn collega's in de andere EU-lidstaten. Het recht op vergoeding vervalt wel bij een zware fout van de agent.
Nederlands recht van toepassing verklaren Indien u in de toekomst een andere agent aanstelt in Frankrijk adviseer ik u in het contract expliciet op te nemen dat Nederlands recht van toepassing is. Afgezien van het feit dat dit recht voor u het meest vertrouwd is, heeft een agent onder Nederlands recht 'slechts' recht op een vergoeding die maximaal de provisie van één jaar bedraagt, berekend naar het gemiddelde van de laatste vijf jaren of als de overeenkomst korter heeft geduurd, naar het gemiddelde van de gehele duur ervan. Bovendien heeft de agent naar Nederlands recht alleen onder bepaalde voorwaarden recht op een goodwill vergoeding (nieuwe klanten aangebracht of uitbreiding bestaande klantenkring hetgeen de principaal na afloop nog voordeel oplevert).
Webshop
niet gerechtigd tot leveringskosten bij ontbinding
Het Europese Hof van Justitie heeft een interessante uitspraak gedaan in een zaak tussen het Duitse postorderbedrijf Heinrich Heine en de Duitse consumentenbond Verbraucherzentrale. Het postorderbedrijf bepaalt in haar algemene voorwaarden dat de consument een vast tarief van EUR 4,95 moet betalen voor bezorging. Dit bedrag wordt niet aan de consument terug betaald, zelfs niet indien de consument gebruik maakt van zijn ontbindingsrecht. De Europese richtlijn betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten (richtlijn 97/7/EG) bepaalt dat consumenten een termijn van ten minste zeven werkdagen hebben om zich terug te trekken uit een overeenkomst; zonder boete, zonder opgave van redenen. Koopt een consument dus iets in een webwinkel, maar bedenkt deze zich tijdig, dan kan de consument het product kosteloos terugsturen naar de webwinkel. Wel stelt de richtlijn dat de consument de rechtstreekse kosten voor het terugzenden van de goederen zelf moet betalen.
De Duitse consumentenbond is van mening dat de verzendkosten voor het toesturen van het product daarom niet voor rekening van de consument mogen komen. Oftewel: leveringskosten zouden niet in rekening mogen worden gebracht, indien de consument zich tijdig op zijn ontbindingsrecht beroept. Het Europese Hof van Justitie geeft de consumentenbond gelijk: het in rekening brengen van kosten voor de levering aan de consument, die de overeenkomst rechtmatig heeft ontbonden, is in strijd met de richtlijn.
Voor de praktijk is dit een belangrijke beslissing. U dient er op bedacht te zijn dat bij elke aankoop via internet slechts de kosten voor het terugzenden (en niet ook de leveringskosten) voor rekening van de consument mogen komen indien deze rechtmatig gebruik maakt van zijn ontbindingsrecht. | ||||
Import/ export
